1.通姦罪的成立要件為何？其刑事責任如何？

2.成功離婚的十大要素

3.如何以「與人通姦者」訴請裁判離婚？

4.有配偶之人外遇通姦，應負何種法律責任？

5.配偶與人通姦，他方可否請求損害賠償？

6.能否主張不負同居義務？可否請求判決離婚？

7.夫妻離婚，子女監護權歸誰 ?
　

1.通姦罪的成立要件為何？其刑事責任如何？ TOP

(一) 所謂「通姦」，係指有配偶之人與人通姦。其犯罪之特別要件有二：1.犯罪主體須為有配偶之人：所稱「有配偶」，須其婚姻關係尚存續中而言，如未結婚或已離婚或一方已死亡者，均非有配偶之人。又如僅有事實上的同居關係，或結婚未具備公開儀式及二以上證人的形式要件，縱已依戶籍法為結婚登記者，仍非犯罪的主體。2.須有與人通姦的行為：所謂「通姦」，係指和姦而言，即雙方同意姦淫。所謂「與人通姦」，係指與配偶以外的第三人通姦而言，且必須異性間的性行為，如在同性之間，僅能發生猥褻行為，不能論以本罪。至與配偶和姦的第三人，則為相姦者。

(二) 有配偶而與人通姦者，觸犯刑法第二百三十九條前段之通姦罪；與配偶和姦之第三人，觸犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪，兩者均係侵害他人的法益，干擾正常的性生活秩序，足以破壞社會上的善良風俗，依法可處一年以下有期徒刑。

2.成功離婚的十大要素 TOP

夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一　重婚者。
二　與人通姦者。
三　夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
四　夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之
　　虐待，致不堪為共同生活者。
五　夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
六　夫妻之一方意圖殺害他方者。
七　有不治之惡疾者。
八　有重大不治之精神病者。
九　生死不明已逾三年者。
十　被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其
事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

3.如何以「與人通姦者」訴請裁判離婚？ TOP

所謂通姦係泛指與配偶以外之人發生關係，無論其為一夜情，還是繼續性的，也不管是否付費，配偶之一方與他人
通姦，除構成刑法第二百三十九條「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」外，通姦之一
方已違反貞操義務，破壞配偶間之信賴，致婚姻發生嚴重裂痕，無過失之一方配偶，得於知悉後六個月內訴請離婚
，如配偶之一方未於知悉後六個月訴請離婚，或事前同意或事後宥恕，或通姦已逾二年者，不得請求離婚（第一千
零五十三條）。實務見解認為，納妾行為屬於上揭法條之通姦行為。

4.有配偶之人外遇通姦，應負何種法律責任？ TOP

(一) 觸犯刑法第二三九條的通（相）姦罪，依法可處一年以下有期徒刑。惟本罪須告訴乃論（刑法第二四五條第一項），且非配偶不得告訴（刑事訴訟法第二三四條第二項），但如配偶事前縱容或事後宥恕，則不得告訴（刑法第二四五條第二項）。又告訴乃論之罪，應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內提出告訴（刑事訴訟法第二三七條）。告訴乃論之罪，告訴人得於第一審言詞辯論終結前，撤回告訴（刑事訴訟法第二三八條第一項），但本罪對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人（刑事訴訟法第二三九條但書）。

(二) 通姦者與相姦者係故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，構成共同侵權行為，對於配偶之他方應負連帶損害賠償責任（民法第一八四條第一項後段、第一八五條、第一九五條）。

(三) 構成配偶之他方不履行同居義務之正當理由（民法第一00一條但書），若通姦者提出履行同居義務之訴，配偶之他方得以此正當理由而抗辯主張不負同居義務。


5.配偶與人通姦，他方可否請求損害賠償？ TOP

按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，配偶之一方行為不誠實破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反婚姻契約之義務而侵害他方之權利，故通姦行為，係故意以背於善良風俗加損害於他人，構成共同侵權行為，通姦者及相姦者依法對於配偶之他方應負連帶損害賠償責任。


6.能否主張不負同居義務？可否請求判決離婚？ TOP

配偶之一方與他人通姦，違背夫妻互負之貞操義務，他方主張不履行同居義務，即有民法第一千零一條但書規定之正當理由，若通姦之配偶提出履行同居義務之訴，他方得以有此正當理由而抗辯主張不負同居義務。惟此係消極的得主張不負同居義務而已，並非謂得提起別居之訴(司法院大法官會議釋字第一四七號解釋參照)。(三)夫妻之一方與他人通姦者，依民法第一千零五十二條第一項第二款的規定，他方得請求裁判離婚，並得依法請求財產上及非財產上的損害賠償(民法第一千零五十六條）。如夫妻無過失的一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦得請求給與相當的贍養費（民法第一千零五十七條）。


7.夫妻離婚，子女監護權歸誰 ?  TOP

民法第一○八四條規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養的之權利義務。」對於未成年子女的保護和教養，不僅是父母的權利，也是父母的義務，原本應該是雙方共同行使負擔。但是在父母離婚時，通常父母不再住在一起，所以未成年子女由誰來保護、教養，就須好好商量了。

　　「監護」是指包括身心監護、財產監護及對子女的代理權在內。夫妻離婚後，對於子女的監護，如果以協議方式離婚，可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，並明白的寫於離婚協議書內即可，如果協議不成，可以訴請法院來裁定之。但是沒有監護權的一方也需負擔撫養責任，即負擔一部份孩子的生活費及教育費，沒有監護權的一方，依照親權可以探視孩子，即擁有監護權的一方不得剝奪他方的探視權，除非他方有暴力前科等不適合的行為。

　　在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，許多婦女受限於此，有苦說不出。終於在婦女團體要求之壓力下，親權行使條文在八十五年九月二十七日有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，法官會依民法第一千零五十五條之一所列五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、職業、品德及意願等條件，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。